22.10.2009 18:04 Oсновните акценти при разработката му - сигурност и защита, обратната връзка с потребителите и съвместимостта с устройства и приложения. източник: www.vesti.bg


Аз лично съм доволен от Ultimate версията,с която съм от месец,бях доволен и от теста на бета-версията на софтуеъра,още когато се заговори за новия Windows.Спор няма-постарали са се доста в проучването на мнението на крайните потребители,има доста гъделчета,няма нужда от инсталиране на драйвъри-основните ги има в пакета,самата инсталация е оптимизирана откъм време(цялата инсталация отнема 30 минутки,включая сетването на някои основни опции),готин е на външен вид,не зацикля често като вистата,има доста вградени мултимедийни гъделчета и игри,работи гладко и бързо,НО...
1.Админската конзола на сървър 2003 не работи,или по-скоро не работят всичките й функционалности.
2.Функционалността на доста програми не е съобразена със софтуеъра на 7.
3.Практически е невъзможно да управляваш драйвърите на някои принтери,понеже не разпознава Print Server-а на Server 2003.
4.Платен е...а да не забравяме,че колкото и добър да е,скоро няма да достигне функционалността и дизайна на повечето Линукски дистрибуции,които са безплатни :)))

съгласен съм с теб аз в момента съм с едно бозаво ксп кадето за нищо не ползвам а мандрива 2009.1 върви перфектно
като имаш предвид че скоро излиза и убунту 9.10
и е на 1 място в дистро вач

Убунтуто е си е номер едно от доста дистрибуции насам,защото е доста потребителско :))
А между мандрива и слак бих избрал слака :)))

е да ама ти си много по мапред от мен в линукс аз до колкото знам слак няма стабилна пакетна система

Едва ли съм много по-напред приятелю...но слака си има пакетна система,колко е стабилна,зависи от самите потребители-максимално опростена до файлове от типа tar.gz,като настройките се определят от скрипта на пакета :)))
Простичко нали?!
:))